在接受近视激光手术的患者群体中，约有一成患者需要“返工”。这一数据与英国《眼科学》杂志所公布的失败率基本吻合，但令人担忧的是在一些医疗条件相对较差的医院，手术甚至低于70。那么，究竟近视眼准分子激光手术的安全性如何呢？
在医学的殿堂里，北京同仁医院眼科中心屈光专科如常运转。这里每天都有大量的患者因为视力问题前来就诊，其中不乏因近视、远视或散光等问题求助于准分子激光手术的病患。准分子激光手术凭借其独特的技术，正在重塑他们的曲率。
外科医生运用的是一种波长在紫外光谱内的不可见光，这种光可以地打断角膜细胞的分子键，使角膜组织汽化，而对其他组织不会产生热损伤。手术过程虽短，但技术要求极为精细，从眼部到结束，仅需大约5分钟的时间。
候诊室的墙上张贴着“患者须知”，其中详细介绍了准分子激光手术的三种主要术式：准分子激光角膜切削术（PRK）、准分子激光上皮下角膜磨镶术（LASEK）和准分子激光原位角膜磨镶术（LASIK）。目前应用广且被临床证实安全有效的是LASIK。
来自各地的近视患者为了追求更好的视力纷纷选择接受这一手术。例如，来自河北的刘晓明，在排除了各种手术禁忌症后，选择了在北京同仁医院进行LASIK手术。尽管她对术后效果充满期待，但同时也对传闻中的“返工潮”感到担忧。
返工的现象确实在一些医院出现，这引发了公众对于手术长期安全性的疑虑。过去，如放射状角膜切开术（RK）因术后并发症导致视力回退的案例曾一度风靡，如今虽然更为安全的PRK、LASEK或LASIK已取代之，但人们仍担心这些技术是否会步RK的后尘。
上的警告也不断传来。英国临床优化研究所（NICE）曾发布报告指出，对于LASIK手术的长期安全性尚无充分证据，不应在未经进一步研究和批准的情况下纳入医疗服务体系。报告中还提到了术后可能出现的一系列问题，如角膜瓣溶解、过薄、位置偏离等。
英国广播公司对此进行了跟进报道，引述了NICE的介入医疗咨询委员会主席的观点，他强调了任何对眼睛有风险的治疗方法都需要特别关注。也有眼科专家正在关注LASIK手术可能的长期副作用。
英国维多利亚女王医院视力中心主任谢拉兹·达亚博士对NICE的报告持不同看法。他表示，只要医疗程序正确且病人没有禁忌症，手术的安全性是有保障的。他们中心自己的二次治疗率仅为2％，远低于一些报道中提到的10％的失败率。他也认为使用飞秒激光角膜板层刀技术能进一步提高手术的安全性。
眼科界的专家们对于这一技术也有不同的看法。尽管有专家对手术的长期安全性表示担忧，但也有人认为这项技术是代表未来方向的技术，能够改变许多人的生活。而美国在眼科激光手术的数量上远超英国，也显示了美国对于这一技术的信心。
近年来，激光近视手术备受关注，其快捷便利的特点吸引了众多患者。手术疗效并非十全十美，仍有少数患者出现了并发症，个别患者甚至出现了感染、眼球穿孔等严重并发症，导致视力下降甚至失明。手术患者必须三思而后行。目前，激光近视手术在我国开展较为广泛，但少数单位存在商业化操作、广告夸大、技术水平不足等问题，增加了并发症的可能性。
近，有关近视激光手术的安全问题引起了广泛关注。据调查，约占10的患者需要二次手术。在一些医院，一个月内就有超过1000人接受近视激光手术，而需要二次手术的患者就占到了约10。这一数字无疑令人担忧。
在英国，对准分子激光手术的使用也存在争议。英国临床卓越研究所发布的报告指出，对准分子激光手术治疗屈光不正的长期安全性缺乏足够的证据。报告还指出了一些术后并发症的发病率，引发了公众对准分子激光手术的质疑。
眼科手术行业对此表示普遍失望。在美国，每年都有大量的患者接受眼科激光手术。一些眼科专家指出，准分子激光手术是一种代表未来发展方向的技术，能够改变许多人的生命。
那么，对于这项手术技术，我们应该如何看待呢？对于任何医疗治疗方法，我们都应该保持谨慎的态度。对于激光近视手术，我们需要关注其长期安全性、并发症情况等方面的问题。选择手术时，应该选择正规的医疗机构，避免因为商业化操作、技术水平不足等问题导致不必要的风险。对于任何手术，患者都需要三思而后行，确保自己符合手术条件，了解手术风险，做出明智的决策。
在采访中，一些眼科专家表示，准分子激光手术并不是百安全的，但也不是人们所想象的那么危险。他们认为，这种手术的很高，但需要医生和患者共同努力，确保手术的安全和成功。他们也在不断探索新的技术，提高手术的安全性和效果。
激光近视手术是一种便捷有效的治疗方法，但也存在一定的风险。我们需要保持谨慎的态度，选择正规的医疗机构，了解手术风险，做出明智的决策。我们也需要支持医生们的探索和创新，共同推动医疗技术的进步。准分子激光手术：安全之辩
近日，关于准分子激光手术的安全性和效果成为眼科学界的焦点。在同仁医院眼科中心屈光专业术前书的知情同意书中，列出了21个潜在的严重后果，包括严重感染、异体角膜置换的需要以及严重影响视力等。在现实中，许多医院和医生都强调这种手术的安全性，并给出高达95％以上的。
对于手术并发症的可能性，周跃华博士表示，“虽然手术并发症的可能性是非常低的，但我们希望这些情况清楚地告诉每一个病人，准分子激光手术是一种微创手术，你不能100％的患者能够达到预期的效果。”这意味着，虽然手术本身的风险较低，但每位患者的个体差异和手术后的护理都会影响终效果。
值得注意的是，在某些医院，为了降低成本，可能存在设备更新缓慢或技术落后的问题。一位业内人士透露，“低于70％的在一些医院，情况不容乐观。”这提醒我们，在选择手术医院和医生时，不仅要考虑其声誉和资质，还要深入了解其手术的和设备更新的情况。
面对大大小小的医院铺天盖地的广告，患者应该如何选择呢？医生建议，在选择医院和医生时，不仅要冷静理性，还要警惕市场上叫的响的鱼贩子，因为有时“庙小神大”，有时“庙大神小”。
在候诊室的墙上，挂满了关于患者注意事项的指示牌。其中一篇关于准分子激光手术的介绍详细阐述了PRK、LASEK和LASIK三种手术方法。在这三种方法中，LASIK因其广泛的适用范围和临床证明的安全有效性，受到了广大患者的青睐。
来自河北的近视患者刘晓明便是其中之一。她在经过北京同仁医院的全面检查后，排除了手术禁忌症，医生为她选择了LASIK手术。这次手术花费了她大半年的积蓄，手术费用及后续检查费用总计约9500元。尽管老家的费用相对便宜，但她还是选择了在北京进行手术。
走出手术室的她表示，自己之所以选择在大医院进行手术，是因为近关于该手术出现返工潮的消息令人担忧。刚完成手术的她已经开始期待术后的效果，但同时也对传闻中的返工现象感到不安。
所谓的“返工潮”首先来自上海。多年前，RK手术曾是近视患者的热门选择。然而几年后，许多接受该手术的患者出现了严重的术后并发症，导致视力回退。报道指出，在上海的一些三甲医院眼科，一年内重做手术的数量超过600人，且递增速度每年达到20。北京的情况同样不容乐观，一些医院每月进行近视激光手术的患者中，有近百人需要进行返工手术，占患者总数的近一成。
上也曾传来类似的警告。去年12月15日，英国临床优化研究所（NICE）发布了一份关于LASIK手术治疗屈光不正的指引报告。该报告指出，目前关于该手术长期安全性的证据不足，因此不建议将其作为常规临床使用，尤其是在不做进一步研究或未经批准的情况下纳入医疗服务体系（NHS）。报告还统计了四项临床数据，发现与角膜瓣相关的问题以及角膜烧灼感和组织增生的发生率。
面对各式各样的医疗广告，各种医院都在宣传自家的设备和医生如何先进，许多人在选择时常常感到困惑。在面对这种情境时，我们需要保持冷静理智，不被铺天盖地的广告所迷惑。
关于设备，准分子激光治疗近视存在一些常见的误区。例如，激光仪的“第几代”并不一定代表其先进性，不同厂家的设备不可一概而论。光斑大小也并非愈小愈好，过于追求小光斑可能延长手术时间，影响手术效果。并非所有新设备都是好的，科技的更新需要经过时间的验证。对于如何知道设备的好坏，数据是有说服力的。不同设备的激光数据虽然基本相似，但手术时间的差异可能会影响手术效果。在选择设备时，我们应关注其实际的临床效果和数据。
在选择医院和医生时，我们不仅要关注医院的广告，更要深入了解手术医生的资历和经验。医生的实际临床经验和在近视领域的地位更为重要。我们可以直接与手术医生面谈，或者通过侧面了解来获取更多信息。手术是否有保险也是一个重要的考虑因素。
激光近视眼手术的原理是利用准分子激光在电脑控制下修理角膜组织。手术疗效是否满意受到设备调试、医师技术、病人配合等多个因素的影响。激光近视手术目前主要包括PRK和Lasik两种。每种手术都有其适应症和可能的并发症。在选择手术方法时，我们需要充分了解其利弊。
激光近视手术的主要优点是安全可靠、收费低廉、医师临床经验丰富、手术快捷。手术疗效并非十全十美，仍有少数患者可能出现并发症，甚至造成视力下降或失明。目前激光近视手术在我国开展较为广泛，部分单位商业化操作过于夸大宣传，增加了并发症的可能性。在决定手术时，医生和患者都需要三思而行。
在面对医疗广告时，我们需要保持冷静理智，不被广告所迷惑。选择设备、医院和医生时，要深入了解其实际情况，充分考虑手术的利弊，做出明智的决策。
